Ukmergės rajono apylinkės teisme spalio 13 dieną turėjo būti nagrinėjama byla, kurioje žinomas verslininkas, UAB „Ukrė“ direktorius, Michailas Peliušenko (g. 1960 m.) kaltinamas sukėlęs avariją, kurios metu vienas žmogus žuvo, dar vienas buvo sužalotas.
Avarija įvyko 2009 metų rugsėjo 5 dieną, vidurdienį kelyje Ukmergė – Vilnius, ties Vaitkuškio kaimu. Tuomet automobiliai „Audi 80 Avant“ ir „Subaru Outback“ leidosi nuo kalno. Iš priekio važiavęs „Mercedes Benz S500“ susimėtė ir trenkėsi į „Audi“. Nuo smūgio „Audi“ nulėkė nuo kelio, o „Mercedes“ atsidūrė kitoje kelio pusėje esančiame griovyje. „Subaru“ taip pat įvažiavo į griovį. Pastarasis automobilis ir vairuotojas nenukentėjo.
„Audi“ vairuotoją Gintarą Čeponį (g. 1963 m.) apie 20 minučių iš automobilio vadavo ugniagesiai gelbėtojai. Ligoninės reanimacijoje po kelių valandų vyriškis mirė. „Audi“ keleivę, vairuotojo žmoną, Audronę Čeponienę (g. 1963 m.) iš automobilio iškėlė atvykę greitosios pagalbos medikai. Ji dėl sužaloto stuburo, sumuštos galvos, kojų gydyta ligoninėje. Medikai konstatavo, kad jai padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas. „Mercedes“ vairuotojas akivaizdžių sužalojimų išvengė, tačiau ir jį medikai išvežė į ligoninę.
Šių metų rugsėjo pradžioje baigtas ikiteisminis tyrimas. Sunkias traumas patyrusi A. Čeponienė byloje pareiškė milijono litų dydžio civilinį ieškinį. Taip pat civilinius ieškinius pareiškė ir kiti žuvusiojo artimieji. M. Peliušenko kaltinamas ir pagal Baudžiamojo kodekso 281 str. 5 d. Dėl šio kaltinimo gresia laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.
Baigus ikiteisminį tyrimą, byla pasiekė teismą. Ukmergės apylinkės teisme ją nagrinės teisėjų kolegija, susidedanti iš teismo pirmininko Evaldo Pašilio, teisėjų: Editos Zarembienės ir Rinaldo Adamonio. Tačiau bylos nagrinėjimas šį kartą buvo atidėtas. Tam pritarė tiek nukentėjusiųjų, tiek kaltinamojo advokatai. Bylą atidėti nusprendė teisėjų kolegija, nes ji sudaryta neseniai, teisėjai, turėdami kitas bylas, nespėjo išsamiai susipažinti su byla.
Atidėti bylą prašė ir nuketėjusiųjų advokatas. Motyvuota, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo atliktas papildomas „Mercedes“ tyrimas. Prašoma papildomai ištirti automobilyje „Mercedes Benz S500“ montuojamą valdymo bloką, kuriame gali būti užfiksuotas „Mercedes“ greitis avarijos metu. Šis prašymas tyrėjams buvo pateiktas jau anksčiau, bet tyrimas atliktas nebuvo.
Tačiau tokį tyrimą galima atlikti tik Vokietijoje. UAB „Silberauto“ – „Mercedes“ atstovai Lietuvoje negalėjo nei patvirtinti, nei paneigti, kad tokie blokai į automobilius montuojami. Automobilių gamintojų atstovybė Lietuvoje bloko išimti negali. Todėl, pasak prokuroro Gintaro Vaičiūno, tyrimas gali užsitęsti.
Tačiau teisėjų kolegija nusprendė į sekantį teismo posėdį, kuris įvyks lapkričio 23 dieną iškviesti UAB „Silberauto“ atstovą, kuris turės atsakyti į iš anksto pateiktus klausimus apie minėtą valdymo bloką. Taip pat bus apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytoju buvęs, o vėliau nukentėjusiuoju pripažintas automobilio „Subaru Outback“ vairuotojas Vladas Kerulis.
vilkmerge.lt
