Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT), išnagrinėjęs administracinę bylą pagal Ukmergės rajono savivaldybės skundą Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai (VKEKK) dėl 2010-07-30 nutarimo panaikinimo ir įpareigojimo priimti naują sprendimą, nusprendė patenkinti pareiškėjos skundą.
Ukmergės rajono savivaldybė prašė teismo panaikinti kaip neteisėtą Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2010-07-30 nutarimą ir įpareigoti Valstybinę kainų ir energetikos kontrolės komisiją priimti naują sprendimą – išbraukti iš Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2003-11-18 nutarimu išduotos UAB „Miesto energija“ šilumos tiekimo licencijos priedo žodžius „Šventupės, Dainavos ir Dukstynos kaimų teritorijose“. Kaip teismui paaiškino pareiškėja, VKEKK 2003-11-18 bendrovei „Miesto energija“ išduota licencija suteikia teisę verstis šilumos tiekimo veikla Ukmergės miesto, Šventupės, Dainavos ir Dukstynos kaimų teritorijose. UAB „Miesto energija“ netekus šilumos perdavimo tinklų, esančių šioje teritorijoje, valdymo (naudojimo), licencijos turėtojas nebeatitinka esminės licencijos turėtojo sąlygos – valdyti šilumos perdavimo tinklus. Pareiškėja mano, kad Komisija, atmesdama savivaldybės prašymus panaikinti ar pakeisti UAB „Miesto energija“ licencijos galiojimą tam tikroje teritorijoje, pažeidė teisės normas. Savivaldybės teigimu, licenciją gali turėti tik vienas asmuo, licencijuotos veiklos teritorijoje teisėtai valdantis šilumos tiekimo veiklai vykdyti būtinus šilumos gamybos įrenginius ir/ar šilumos perdavimo tinklus. UAB „Miesto energija“ formaliai turi licenciją, tačiau dėl skubiai vykdytinos privalomos teismo nutarties ir atliktų atitinkamų antstolių veiksmų perduodant turtą savivaldybei, faktiškai neturi techninės galimybės tiekti šilumą Šventupės, Dainavos ir Šilo gyvenvietėms, o kartu ir teisinio pagrindo toliau naudotis licencijos suteiktomis teisėmis. Savivaldybė organizavo šilumos tiekimą Ukmergės rajono gyventojams – pavedė savo kontroliuojamoms UAB „Dainavos energetika“ ir UAB „Ukmergės šiluma“ teikti šilumą Šventupės, Dainavos ir Šilo gyvenvietėmis. Pareiškėjo nuomone, Komisija klaidingai interpretuoja normas dėl licencijos sustabdymo ir panaikinimo. Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą priėjo išvadą, kad 2010-07-30 nutarimo priėmimo metu UAB „Miesto energija“ neatitiko Šilumos ūkio įstatymo nustatytų reikalavimų – nevaldė šilumos gamybos įrenginių ir šilumos perdavimo tinklų Šventupės, Dainavos ir Dukstynos kaimų teritorijose, todėl licencija turėjo būti pakeista. VKEKK atsisakė tai padaryti, todėl teismas 2010-07-30 VKEKK nutarimą panaikino. Komisija įpareigota priimti naują sprendimą – pakeisti Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2003-11-18 nutarimu išduotą UAB „Miesto energija“ šilumos tiekimo licenciją, t.y. pakeisti licencijos, išduotos bendrovei „Miesto energija“, galiojimo teritoriją, išbraukiant iš licencijos teisę tiekti šilumą Šventupės, Dainavos ir Dukstynos kaimų teritorijose).
Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas.
