Savivaldybės komisija iniciatyvinės grupės ieškos per spaudą

Prieš kiek laiko pilietinių iniciatyvų grupė “Keisk Ukmergę” parašė kreipimąsi Ukmergės rajono savivaldybės merui, savivaldybės tarybos Etikos komisijos pirmininkei ir šios komisijos nariams, Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai, Pilietinės visuomenės institutui.

Kreipimęsi prašyta atsakyti, kodėl savivaldybės tarybos Etikos komisija neatliko tyrimo dėl dviejų tarybos narių elgesio, kai 2009 04 03 “Lietuvos ryte” buvo paskelbta pagrįsta informacija, kad 1,5 mln. Lt. PVM grobstymo byloje šie du politikai yra įtariami sukčiavimu, kodėl neinicijuotas tyrimas dėl Ukmergės Vietos veiklos grupės (VVG) perkėlimo į Ukmergės savivaldybės tarybos narei ar jos šeimos nariams priklausančias patalpas, mokant už jas apie 1000 Lt/mėn. nuomos mokestį, kai tuo tarpu savivaldybės administracija turėjo pakankamai neišnuomotų patalpų, kodėl neinicijuotas tyrimas dėl fakto, kad komunalinius mokesčius už valstiečių-liaudininkų sąjungai skirtas patalpas Kauno g. 16A net keturis mėnesius mokėjo savivaldybė.

Kadangi savivaldybės tarybos Etikos ir procedūrų komisija gavusi tokį kreipimąsi privalo jį svarstyti, buvo sušauktas šios komisijos posėdis. Jame nedalyvavo tik vienas komisijos narys Arūnas Dudėnas. O komisijos narys Andrius Kalesnikas į posėdį atėjo. Bet kadangi politikas jau anksčiau buvo nusprendęs pasitraukti iš šios komisijos narių, tai jis nusprendė tik paklausyti posėdžio.

Komisijos pirmininkė, valstiečių-liaudininkų sąjungos atstovė Danutė Užkurėlytė, posėdį pradėjo pamąstymu, kad komisijai nereikia duoti atsakymų į kreipimąsi, kurio autoriai neprisistato ir nesikreipia tiesiai į komisiją. Todėl siūlyta pagalvoti, ar kreipimąsi verta išvis svarstyti.

Siūlyta kviesti Pilietinių iniciatyvų grupę diskusijai, nes tai neaiški grupė, neaišku kas ją atstovauja. Kalbėta, kad komisijos narius norima įvelti į santykių aiškinimąsi. Grupės nariai neva turėjo ateiti į komisiją, o ne pradėti aiškintis per spaudą.

Šiems teiginiams paprieštaravo komisijos narė Regina Kaupienė. Jos nuomone, tai viešas kreipimasis ir komisija turi į jį reaguoti. O jei komisija nežino kas į ją kreipiasi – tai jos problema. Tačiau abejonės, ar svarstyti kreipimąsi, sklandė visą komisijos darbo laiką. Susidarė įspūdis, kad jei ne R. Kaupienė, svarstymo nebūtų visai.

Vis tik konstatavus, kad reikia nagrinėti juridinio ir fizinio asmens skundus, kreipimusis ar pranešimus apie tarybos nario galimai padarytus pažeidimus, ir jei visuomenės informavimo priemonėse paskelbta pagrįsta informacija apie tarybos nario galimai padarytą pažeidimą, klausimai trumpai buvo aptarti.

Daugiausia komentarų turėjo vėl R. Kaupienė. Kalbant pirmu klausimu, komisijos nariai siūlė laukti teisėsaugos sprendimų ir tik tada reaguoti. Tačiau, R. Kaupienės nuomone, jei spaudoje buvo paliesti du tarybos nariai, nereikėjo aiškintis, ar jie kalti, ar nekalti. Reikėjo reaguoti.

Kalbėdama apie VVG patalpų nuomą, tarybos narė stebėjosi, kad jei savivaldybė turi tuščių patalpų, kam reikia jas nuomotis? Taip kertasi vieši ir privatūs interesai. O dėl patalpų nuomos valstiečių-liaudininkų sąjungai, kyla klausimas, kodėl šios patalpos nenuomotos konkurso būdu?

Baigiantis posėdžiui priimtas pasiūlymas – ieškoti iniciatyvinės grupės ir su ja diskutuoti. Norint, kad ji atsišauktų, nuspręsta surengti dar vieną susirinkimą. Ir grupės narius į susitikimą pakviesti spaudoje išspausdinus skelbimą.