Esame susirūpinę, kad Seimo gruodžio 8 dieną priimtos Civilinio kodekso pataisos gali suvaržyti žiniasklaidos laisvę skelbti visuomenei reikšmingą informaciją apie viešus asmenis ir įtvirtinti politikų privilegijuotą apsaugą nuo kritikos.
Didžiausią nerimą kelia Seimo sprendimas pakeisti 2.24 straipsnio 6 dalį ir ištrinti ribą dėl informacijos skelbimo apie privačius ir viešus asmenis.
Gerbiame įstatymo leidėjo tikslą užtikrinti teisę gintis nuo garbės ir orumo įžeidimo, įskaitant žiniasklaidos skleidžiamą informaciją, bet esame įsitikinę, kad dabartinis reguliavimas numato tinkamą interesų pusiausvyrą tarp teisės skleisti informaciją ir teisės ginti garbę ir orumą.
Šiuo metu įstatymas jau numato atsakomybę žiniasklaidai, jei nustatoma, kad ji veikė turėdama tikslą pažeminti ar apšmeižti viešą asmenį, taip pat numatoma galimybė reikalauti paneigti tikrovės neatitinkančią informaciją.
Pagal šiuo metu galiojantį įstatymą, civilinė atsakomybė netaikoma tik esant šioms sąlygoms:
– jei žurnalistas veikia siekdamas pranešti apie viešo asmens valstybinę ar visuomeninę veiklą
– jei žurnalistas veikia sąžiningai siekdamas supažindinti visuomenę su asmens veikla.
Pažymėtina, kad šias sąlygas ir šiuo metu turi įrodyti pats žurnalistas.
Pagal naują Seimo priimtą įstatymą, net esant šioms sąlygoms, sąžiningai veikiantiems žurnalistams ir kitiems informaciją paskleidusiems asmenims būtų taikoma atsakomybė, jei viešasis asmuo manytų, jog kandi kritika ar bet kokie informacijos netikslumai žemina jo orumą ir garbę.
Toks reguliavimas gali paskatinti viešus asmenis teikti skundus teismams dėl jiems nepatikusios viešos kritikos ir taip atgrasyti skelbti visuomenei reikšmingą informaciją.
Manome, kad tokia nuostata nepagrįstai sumenkina visuomenės teisę žinoti informaciją apie viešų asmenų valstybinę ir visuomeninę veiklą ir neatitinka Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikos, kad vieši asmenys turi susitaikyti su griežtesne ar kandesne kritika.
Remdamiesi šiais argumentais, prašome grąžinti įstatymą Seimui pakartotinai svarstyti.
Taip pat atkreipiame dėmesį, kad Seimas išplėtė 2.24 straipsnio 1 dalį. Anksčiau atsakomybė buvo numatyta tik už duomenų paskleidimą, o nauja redakcija apima bet kokią formą (raštu, žodžiu, veiksmu). Kyla abejonių, kokie veiksmai – parodija, gestai ar pan. – galėtų užtraukti atsakomybę dėl garbės ir orumo pažeidimo ir ar yra poreikis plėsti civilinės atsakomybės ribas.
Pasirašo (sąrašas pildomas):
Rolandas Agintas
Kęstutis Aleksandravičius
Rūta Balčiūnienė
Tomas Balžekas
Rolandas Barysas
Vaidotas Beniušis
Teodoras Biliūnas
Ramūnas Bogdanas
Šarūnė Kutinskaitė-Būdavienė
Monika Garbačiauskaitė-Budrienė
Daumantas Butkus
Raimundas Celencevičius
Kęstutis Cemnolonskis
Šarūnas Černiauskas
Jūratė Damulytė
Tomas Dapkus
Birutė Davidonytė
Gintautas Degutis
Džina Donauskaitė
Aušra Garnienė
Vaida Girčė
Virginija Grigaliūnienė
Kristina Kučinskaitė Grudienė
Mindaugas Jackevičius
Ignas Jačauskas
Edmundas Jakilaitis
Dovilė Javinskaitė
Oleg Jerofejev
Marius Jokūbaitis
Deividas Jursevičius
Kristina Karlonė
Diana Krapavickaitė-Muižienė
Šarūnas Kubilius
Romas Sadauskas-Kvietkevičius
Vladimiras Laučius
Loreta Laučiuvienė
Sigutė Limontaitė
Rasa Lukaitytė
Indrė Makaraitytė
Austėja Masiokaitė
Audrius Matonis
Tautvydas Mikalajūnas
Raimonda Mikalčiūtė-Urbonė
Rita Miliūtė
Artūras Morozovas
Donata Motuzaitė
Raigardas Musnickas
Naglis Navakas
Gytis Oganauskas
Erikas Ovčarenko
Roma Pakėnienė
Aurimas Perednis
Vaidas Pilkauskas
Dalia Plikūnė
Donata Račaitė
Edita Radzevičiūtė
Vytenis Radžiūnas
Šarūnas Sabaitis
Mindaugas Samkus
Virginijus Savukynas
Dalius Simėnas
Dainius Sinkevičius
Rytas Staselis
Karolina Stažytė
Ingrida Steniulienė
Milda Šeputytė
Darius Švenčionis
Andrius Tapinas
Pranciškus Vaišvila
Irma Verbienė
Darius Verseckas
Virginija Vervečkaitė
Marielle Vitureau
Rūta Vizbarienė
Eglė Zicari
Liucija Zubrutė
Vytautas Žeimantas
Aistė Žilinskienė
www.lzs.lt
