Neeiliniame rajono tarybos posėdyje buvo svarstytas tik vienas klausimas – opozicijos pareikšta interpeliacija vicemerui Regimantui Baravykui. Į posėdį susirinko 23 tarybos nariai – nebuvo opozicijos atstovų Angelės Jokubynienės ir Kazio Cesevičiaus.
Posėdyje daugiausia kalbėta apie ūkinius rajono klausimus, nors kai kurie opozicijos atstovai nevengė ir politikavimo. Bet nebuvo tokio šou, kaip per interpeliaciją merui metų pradžioje – tuomet į Piliečių tribūną atėjo keletas rajono gyventojų, ginančių merą.
Pirmas kalbėjo tarybos narys konservatorius Andrius Kalesnikas, kuris paaiškino, kodėl vicemerui pareikšta interpeliacija. Pasidžiaugęs, kad susirinkta tokį gražų penktadienio rytą, palinkėjo produktyvaus darbo. Jo teigimu, rajono gyventojai reiškia nepasitikėjimą vicemeru. Tai pagrįsdamas A. Kalesnikas sakė, kad seimo rinkimuose už vicemero partiją – Liberalų ir centro sąjungą balsavo vos 225 žmonės, o už R. Baravyką pasisakė vos 44 rinkėjai. Todėl A. Kalesnikas „drąsiai teigia, kad Ukmergės rajono gyventojai reiškia nepasitikėjimą vicemeru“.
Toliau konservatorius vardino interpeliacijos teikimo priežastis. Opozicijos netenkina veiksmai dėl atliekų šalinimo. Vicemero pasyvi pozicija lėmė, kad savivaldybė už tonos atliekų išvežimą moka 244, nors mokėjo 128 litus. Antra – savivaldybės reforma. Nors ji kainavo 206 tūkstančius litų, rezultato A. Kalesnikas nemato. Trečia – dėl galimai pirktų balsų savivaldos rinkimuose turime pozicijos atstovą, kuris „galimai nešvariais būdais pateko čia“. Kadangi R. Baravykas tuo metu buvo sąjungos skyriaus pirmininkas, jis turi prisiimti atsakomybę. Todėl A. Kalesnikas pasiūlė balsuoti už nepasitikėjimą vicemeru.
Tarybos nariams pradėjus svarstyti interpeliaciją suabejota, ar darbo grupė, kuriai vadovavo R. Baravykas ir kuri sprendė šiukšlių išvežimo klausimus galėjo kištis į viešuosius pirkimus. Nors išsiaiškinta, kad darbo grupė kištis į viešųjų pirkimų būdu nustatytą kainą neturėjo teisės, opozicijos atstovai vis tiek reikalavo politinio įvertinimo.
Opozicijos atstovai kalbėjo, kad dėl šiukšlių išvežimo kainos didinimo rajonas patirs didžiulius nuostolius. Savivaldybės atstovai teigė, kad šiukšlių vežėjui mokama kaina nėra pati didžiausia šalyje. Nes jis dėl mokesčių už šiukšles priėmimo patyrė 118 tūkstančių litų nuostolių. Kiti rajonai moka daugiau, pavyzdžiui, Alytaus rajone už tonos šiukšlių sutvarkymą mokama 250 litų, Vilniaus – 317, Anykščių – 261.
Valdančiųjų atstovai teigė, kad žmonėms jokie mokėjimai nepadidėjo. Šiukšlių vežimo kainos didėjimą lėmė Atliekų tvarkymo centro mokesčio padidinimas. Tai nepriklauso nuo rajono valdžios. Diskusijai nukrypus į atliekų rinkliavos reikalingumą rajonui, R. Baravykas paaiškino, kad rinkliava pasiteisino, kadangi tvarkosi visi. Aplinkosauginės institucijos, tikrinančios aplinką, priekaištų rajonui nepareiškė.
Šiukšlių surinkimo klausimas buvo paliestas ir kitu aspektu – socialdemokratas A. Dudėnas pasidomėjo, kaip bus su atliekų rūšiavimo įmonės statyba. R. Baravyko teigimu, įkurti įmonei reikia apie 2,5 metų ir penkių milijonų litų, pradžiai – milijono. Jo teigimu, savivaldybė tokių pinigų neturi. Informavęs, kad kitos savivaldybės pačios turi įmones, kuriose šiukšlės rūšiuojamos, tačiau ekonominio efekto nėra. Priminęs apie dabar esančių savivaldybės įmonių finansinę būklę, kuri nėra gera, klausė „negi mes norim sukurti dar vieną vargšą?“.
A. Kalesnikui netikėtai paprašius vicemero pasakyti nuomonę apie atstovavimą partijai, už kurią galimai buvo perkami balsai ir vadovauti rajonui, R. Baravykas atsakė, kad „nežino apie jokius įtarimus, nedalyvavo, neketino ir neturi jokių komentarų“.
Kalbai pakrypus į savivaldybės administracijos reformą R. Baravykas sakė, kad administracijos reforma nėra vienkartinė akcija, ji visą laiką kinta. Jam pritarė meras Algirdas Kopūstas, sakydamas, kad reformą vertina, kaip pradėtą ir nebaigtą darbą. Meras reforma didžiuojasi, nes žmonės dėkoja už geresnį savivaldybės darbą.
A. Dudėnas, konstatavęs, kad reforma kainavo 200 tūkstančių litų, pasidomėjo, ar savivaldybės darbuotojų ėjimas nemokamų atostogų nėra reformos pasekmė. Vicemeras į šį klausimą atsakė, kad jau vasario mėnesį kalbėta, kad biudžete truks lėšų. Todėl tenka imti nemokamas dienas. Jam pritarė J. Armanavičius, priminęs, kad nemokamų atostogų anksčiau eita po mėnesį ar pusantro.
Baigiantis diskusijoms, Valstiečių ir žaliųjų atstovė rajono taryboje Elena Mirinavičienė stebėjosi, kad ūkiniams klausimams spręsti ar išsikalbėti reikalinga interpeliacija. Ji siūlė sėsti ir pasišnekėti, o ne „užkrauti vienam žmogui visko“. Visi kažko nepadarė, nes „visi neįnešėm kruopelės ir gavom prėską viralą“.
Baravykas – padėkojo už interpeliaciją, bet pasigedo jos konkretumo. Jis interpeliaciją priėmė ne kaip veikimo ar neveikimo rezultatą, o kaip likimo pokštą. Interpeliacijoje jis pasigedo konkretumo ir aiškumo, todėl sunku atsakyti į priekaištus, kurie susiformavo opozicijos mintyse. Ir palinkėjo, kad rajone kylančios bėdos būtų sprendžiamos operatyviai ir efektyviai.
Vicemeras domėjosi, ką padarė kiekvienas, įskaitant interpeliacijos autorius, kad būtų geriau. O gal kai kam geriau sujaukti, sudrumsti? – klausė R. Baravykas. Jis teigė, negalintis pakęsti veidmainystės ir ciniškos demagogijos, kai vienaip elgiamasi komisijų ir komitetų darbo metu ir visiškai kitaip tarybos posėdžių metu, nepakenčia tuščio politikavimo ir laiko gaišaties.
Kalbėdamas apie kaltinimus neturint populiarumo, R. Baravykas teigė, kad į seimą ir nesiveržė – nevaikščiojo po žmones, maldaudamas jų balso. Kalbėdamas apie rinkėjų balsų pirkimą per savivaldos rinkimus, vicemeras teigė, kad balsų nepirko ir neketino pirkti, ir nieko apie tai nežino.
R. Baravykas minėjo, kad problemų ir darbo daug. „Bet tik taikoje ir ramybėje pasieksime rezultatus. Kas kardą pakėlė, nuo kardo ir žūva“ – baigdamas kalbą sakė vicemeras ir palinkėjo balsuoti pagal savo sąžinę ir protą.
Ar pritarti interpeliacijai tarybos nariai turėjo balsuoti. Įstatymas numato, kad balsavimas turėjo būti slaptas. Po slapto balsavimo komisijos pirmininkė E. Mirinavičienė paskelbė, kad už interpeliaciją balsavo 9 tarybos nariai, prieš pasisakė 12, negaliojančių biuletenių rasta 2.
Po balsavimo rezultatų paskelbimo A. Kalesnikas padėkojo tarybos nariams ir konstatavo, kad tarybos dauguma vicemero nepalaiko.
Vicemeras R. Baravykas liko savo poste. Kurį laiką interpeliacijos jam pareikšti nebus galima. Bet opozicija interpeliaciją galės vėl pareikšti merui.
Arvydas Pėšina
