Po trumpų derybų telefonu, šilumos ūkio nuomininkas apsisprendė susitikti su mero sudarytos komisijos nariais. Tačiau perduoti šilumos ūkį tądien jie atsisakė. Pasak savivaldybės juridinio skyriaus vedėjo Rimo Jurgilaičio tokio sprendimo ir tikėtasi iš UAB „Miesto energija”. Tad iš karto kreipėmės į Ukmergės rajono apylinkės teismą dėl laikinų apsaugos priemonių taikymo, perduodant šilumos ūkį rajono savivaldybei. Teismas, gindamas viešąjį interesą, prašymą apsvarstė skubos tvarka. Buvo priimtas sprendimas palankus rajono savivaldybei, vilkmerge.lt sakė R.Jurgilaitis.
Atnaujinta: 19:18
Teismo sprendime skelbiama, kad nutartis turi būti vykdoma skubiai. Šiandien ryte rajono meras kreipėsi su prašymu į policijos komisariatą. Savo prašyme jis teigė, kad gali būti trukdoma vykdyti teismo sprendimą bei
antstolio veiklai, perimant šilumos ūkį. Apie 9 val. ryto komisija su teismo sprendimu, antstoliu bei gausiomis policijos pastangomis vėl atvyko į „Miesto energija” būstinę. Tačiau šilumos ūkio nuomininkas savivaldybės komisijos paprašė šį teismo sprendimo vykdymą atidėti iki 12 valandos. Suėjus šiam terminui UAB „Miesto energija” paprašė sprendimo vykdymą atidėti iki 14 valandos. Nors savivaldybės atstovai buvo pasiryžę į patalpas patekti panaudojus jėgą, buvo iškviestas net spynų atrakinimo specialistas, tačiau pasipriešinus antstolei vis tik nutarta palaukti 14 valandos.
Atnaujinta: 20:41
Laukiant UAB „Miesto energija” sprendimo, policijos pareigūnai apsupo pastatą ir saugojo visus išėjimus iš jo. 14 val. mero sudaryta komisija buvo pakviesta į šilumos ūkio nuomininko patalpas. Po maždaug pusantros valandos derybų, vykusių už uždarų durų ir saugomų saugos tarnybos darbuotojų, reikalaujant žurnalistams, derybų eigą pakomentuoti sutiko R. Jurgilaitis.
„Buvo įvairių bandymų tą procesą užtempti, bet pagaliau į visus jų klausimus buvo atsakyta. Komisijos pirmininkas jiems nurodė stabdyti katilus, kadangi mes turime perimti sustabdytus katilus. Mes negalime dabar eksploatuoti jų. Dabar dėliojame komisiją ir bus perimamas turtas. Tikiuosi, kad šios patalpos (Šviesos g. 17) šiandien bus perimtos. Visi kiti
objektai manau bus perimti rytoj” – sakė R. Jurgilaitis.
Jis taip pat informavo, kad ukmergiškiai dėl šilumos ūkio perėmimo procedūros maždaug savaitę neturės karšto vandens. „Mes nesame gavę pranešimo, apie kokio tai pažeidimo padarymą. Ir mes neturime apie ką komentuoti. Savivaldybės sprendimai kol kas priimami vienašališkai ir iš anksto mūsų apie tai neįspėjus. Tai mes neturime teisės pakomentuoti tų sprendimų, kadangi mes jų nežinome” – žurnalistams sakė, vėliau į derybas atvykęs vienas iš „Miesto Energija” savininkų Virginijus Strioga.
Pradžioje savivaldybė inicijavo sutarties nutraukimą ir tai buvo politinis sprendimas, kuris niekaip nesusijęs su jokiu pažeidimu. Mus savivaldybė informavo, kad taryba priėmė sprendimą nutraukti sutartį ir visą laiką iki tol vyko derybos. Mes paskaičiavome kompensaciją, kuri priklausytų ankščiau laiko nutraukiant sutartį, tačiau savivaldybė su šia suma nesutiko. Vėliau priimtas sprendimas sutartį nutraukti dėl pažeidimų, kurių mes nežinome, sakė V. Strioga.
Atnaujinta: 22:00
Kaip 21.20 val. informavo R. Jurgilaitis, vistik turto šiandien perimti nepavyko. Visos įėjimo durys užplombuotos, jas saugo policija ir savivaldybės pasamdyta saugos tarnyba ASSE. Nutarta rytoj pradėti periminėti turtą, UAB „Miesto energija” paskyrė tam įgaliotus asmenis. Šiandien nesustabdėme nei vienos katilinės, sakė R. Jurgilaitis.
Atnaujinta: 2010 06 02 23:00
Kaip vilkmerge.lt 20.30 val. informavo R. Jurgilaitis, šiandien šilumos ūkio perdavimas nevyko sklandžiai. Į jau savivaldybei perduotą turtą, brautasi per langą, pjaustytos spynos, prašyta policijos pagalbos. Pagal vakar aptartą grafiką šiandien 8.00 val ryte turėjo susirinkti abiejų šalių atstovai ir nuėmus plombas nuo UAB „Miesto energija” būstinės durų pradėti turto perdavimą. Tačiau šilumos ūkio nuomininko atstovai atvyko beveik 2 valandomis vėliau.
Šiandien pirmiausia buvo planuota perimti UAB „Šventupė” turtą, aiškino R. Jurgilaitis. Komisijos turtui perimti darbas nebuvo lengvas. Pasak juristo perdavimas vyko smulkmeniškai, viskas buvo filmuojama ir fotografuojama. Vistik pavakare dalyvaujant antstoliui pavyko perimti bendrovės turtą: katilinę ir du šilumos punktus. Tačiau vėliau gauta informacijos, kad UAB „Šventupė” pastatuose keičiamos spynos.
Atvykus įtarimai pasitvirtino. Savivaldybės atstovai negalėjo patekti į jiems priklausančias patalpas. Pasitelkus policijos pareigūnus buvo išimtas vienas katilinės lango stiklas ir ten budėjusiam darbuotojui pasiūlyta apleisti patalpas. Pasikvietėme atestuotą įmonę ir sustabdėme katilus, sakė R. Jurgilaitis. Šiuo metu UAB „Šventupė” turtą saugo savivaldybės pasamdyta saugos tarnyba ASSE. Rytoj planuojama periminėti UAB „Dainavos energetika” turtą, aiškino R. Jurgilaitis.
vilkmerge.lt
Atnaujinta: 2010 06 03 15:55
Vienašališko Ukmergės rajono tarybos sprendimo nutraukti sutartį su šilumos ūkio nuomos konkurso nugalėtojo įsteigta antrine įmone UAB „Miesto energija” realizavimas virto precedento neturinčiu savivalės spektakliu. Trečiadienio vakarą Ukmergės rajono savivaldybės atstovai, padedami vietos policijos atstovų, nupjovė Šventupės katilinės durų spynas, išdaužė langą ir įsiveržę į patalpą išvarė katilinę prižiūrintį privačios bendrovės „Miesto energija” darbuotoją. Suvokdami, kad neprižiūrimas tokios galios katilas kelia gaisro pavojų ir negali likti be kvalifikuotos priežiūros, vietos valdžios atstovai sustabdė katilinę. Šventupės miestelio gyventojai be šilumos ir be karšto vandens.
„Panašu, kad tokio įžūlaus privačios nuosavybės nusavinimo ir brutalios jėgos demonstravimo atvejo, kai ignoruojamos įstatymuose numatytos priemonės ir visuomenės interesas, Lietuvoje dar nebuvo. Vietos valdžios elgesys yra nelogiškas ir griauna tikėjimą Lietuvos, kaip ES valstybės, kurioje gerbiami įstatymai, statusą. Prieš grubią jėgą mes galime panaudoti tik Konstitucijos mums suteiktą teisę ginti savo interesus teisme, ir mes šia galimybe naudosimės. Šiandien labiausiai apmaudu dėl niekuo dėtų Šventupės gyventojų, tapusių teisinio neraštingumo ir politinių ambicijų įkaitais”, – sakė bendrovių grupės „E Energija” vadovas Virginijus Strioga.
Ukmergės rajone licenciją teikti šilumą turi vienintelė bendrovė „Miesto energija”, todėl savivaldybės atstovų manevrai kelia grėsmę viso rajono aprūpinimui šiluma ir karštu vandeniu, nes šios licencijuojamos paslaugos tiekimui užtikrinti šiuo metu jie neturi teisės.
Šventupės įvykiai yra kulminacija veiksmų, kurie prasidėjo dar praėjusių metų lapkritį, kai Ukmergės rajono savivaldybė nutarė nutraukti 2000-aisiais pasirašytą sutartį dėl Ukmergės rajono šilumos ūkio renovavimo ir modernizavimo. Rajono savivaldybės meras inicijavo derybas dėl sutarties nutraukimo su šilumos ūkio valdytoja, nenurodant jokių tokios iniciatyvos priežasčių.
Derybos vyko iki 2010-ųjų pavasario, tačiau šalims nesisekė susitarti dėl kompensacijų. Savivaldybė pasiūlė bendrovei „Miesto energija” sumokėti 5,5 mln.litų, nutraukiant Sutartį šalių susitarimu, tačiau bendrovė nurodė, kad vien investicijos į Ukmergės rajono šilumos ūkį viršijo 30 milijonų litų, todėl kompensacija net nepadengtų įmonės paskolų, paimtų šilumos ūkio modernizavimui. Kovo mėnesį Ukmergės rajono savivaldybė pradėjo reikšti pretenzijas dėl per aukštos šilumos energijos kainos, nepaisydama fakto, kad šilumos energijos kainas nustato ne šilumos energijos tiekėjas, o pati savivaldybė, derindama su Valstybine kainų ir energetikos kontrolės komisija.
Balandžio 20 dieną Ukmergės rajono savivaldybės taryba priėmė sprendimą vienašališkai dėl esminių „Miesto energijos” pažeidimų nutraukti sutartį. Visu derybų laikotarpiu apie jokius esminius pažeidimus savivaldybės atstovai neužsiminė.
Ukmergės rajono apylinkės teismas gegužės 31 dieną, Ukmergės rajono savivaldybei net nepareiškus ieškinio, įpareigojo nedelsiant perduoti Ukmergės rajono Savivaldybei valdyti Savivaldybės išnuomotą ir bendrovei UAB „Miesto energija” nuosavybės teise priklausantį turtą, tačiau turto aprašas iki šiol nepadarytas, antstolė turto aprašą pradėjo birželio 2 dieną.
„Panašu, kad savivaldybės atstovams neužteko kantrybės užbaigti procedūras, todėl jie nusprendė vadovautis principu „grobk viską, vėliau atsirinksime”. Tokiu būdu vietos valdžia bando perimti ir mums pagal sutartį 15 metų išnuomotą turtą, ir pačiai „Miesto energijai” priklausantį turtą. Šventupės katilinė nėra nuomojamas turtas – ji yra bendrovės nuosavybė. Manau, kad mums liko vienintelis kelias – dėl visko išsiaiškinti teisinėmis priemonėmis. Bendrovė dėl įsilaužimo į katilinę ir viešosios paslaugos tiekimo sustabdymo kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono komisariatą”, – sakė V.Strioga.
Atnaujinta: 2010 06 04 21:00
Aistros dėl šilumos ūkio verda toliau. Po trečiadienio vakaro, kuomet perimant UAB „Šventupė” turtą buvo panaudota jėga, UAB „Miesto energija” atstovai atsisakė toliau bendrauti tiek su antstole, tiek su savivaldybės atstovais. „Mes nenorime toliau bendrauti. Atsistojo, demonstratyviai atsuko nugaras ir tylėjo. Pasėdėjome 5 min. vieni prie stalo ir išėjome” – apie ketvirtadienio susitikimą su šilumos ūkio nuomininkais pasakojo R. Jurgilaitis. Pagal bendrai sudarytą grafiką tądien turėjome perimti UAB „Dainavos energetika” turtą. Tačiau UAB „Miesto energija atstovams nebendraujant, turto perdavimas užstrigo, pasakojo R. Jurgilaitis.
Vakar aistroms šiek tiek aprimus, jas pakurstė UAB „Miesto energija” direktorius Artūras Stravinskas su advokatu. Kaip praneša Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės RPK, vakar Ukmergės
Apylinkės teisme apsilankė UAB Miesto energija“ direktorius Artūras Stravinskas bei jo advokatas. Kabinete jie ėmė įkyriai prašyti pakeisti nutartį. Teisėjas E.Pašilis pajuto spaudimą bei atsitiktinai pamatė, kad pokalbis įrašinėjamas. Dėl galimų neteisėtų veiksmų bei daromo spaudimo jis iškvietė policiją. Ikiteisminis tyrimas dėl poveikio teisėjui atliekamas Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariate.
Aš, šilumos ūkio nuomininkų veiksmuose matau, kad jie negerbia Konstitucijos, įstatymų bei teismo. Aiškiai matosi, kad jie stengiasi vilkinti teismo nutarimą. Esant tokioms aplinkybėms mes supratome, kad vienas antstolis fiziškai negali perduoti tokios apimties turto, sakė R. Jurgilaitis.
Šiandien procesinius veiksmus atliko jau 3 antstoliai. Kaip vilkmerge.lt papasakojo teismo nutarimą vykdanti antstolė Jūratė Blažienė, savivaldybė kreipėsi į Ukmergės apylinkės teismą, kad būtų išduota antrinė teismo nutartis. Gavus šią nutartį, ji pavesta vykdyti antstolei Vilmai Leškevičienei. Kai ketvirtadienį šilumos ūkio nuomininkas atsisakė priimti perduodamo turto aprašą, savivaldybė nutarė taip pat pasikviesti antstolį, kuris fiksuotų kaip įteikiami procesiniai dokumentai. Todėl šiandien UAB „Miesto energija” įteikiant procesinius dokumentus ir dalyvavo 3 antstoliai, paaiškino J. Blažienė. Tarp visų dokumentų, bendrovei taip pat įteiktas pranešimas dėl turto perdavimo. Jame nurodyta, kad perduodamo turto aprašo surašymas bus tęsiamas pirmadienį. Dokumente yra grafikas pagal kurį numatyta kurią dieną ir valandą bus perduodamas konkretus turtas.
UAB „Miesto energija” prašoma tuo metu užtikrinti galimybę patekti į patalpas bei paskirti atsakingus asmenys turto perdavimui. Jei šilumininkai ir toliau bandys vilkinti perdavimo procesą, tuomet dalyvaujant kviestiniams, policijos pareigūnai atidarys duris ir jų akivaizdoje bus tęsiamas darbas. Turto perdavimą, dirbant dviems antstoliams, planuojama baigti iki birželio 14 d., aiškino J. Blažienė.
vilkmerge.lt
Atnaujinta: 23:21
Ji nesutinka su bendrovių grupės „E Energija” vadovo Virginijaus Striogos pranešime išsakytais teiginiais, kuriuose bandoma suformuoti nuomonę, neva pati antstolė vilkino teismo nutarties vykdymą. V. Strioga savo pranešime teigia, kad teismo nutarimas įpareigojo nedelsiant perduoti Ukmergės rajono Savivaldybei valdyti Savivaldybės išnuomotą ir bendrovei UAB „Miesto energija” nuosavybės teise priklausantį turtą, tačiau turto
aprašas iki šiol nepadarytas, antstolė turto aprašą pradėjo birželio 2 dieną. J. Blažienė teigia, kad savivaldybė su teismo nutartimi į ją kreipėsi birželio 1 d. tą pačią dieną, 9 val. ši nutartis jau įteikta UAB „Miesto energija” vadovui. Tačiau bendrovės direktorius vis atidėliojo teismo nutarties vykdymo pradžią, sakė antstolė.
Rimas Jurgilaitis taip pat tvirtina, kad V. Striogos pranešime, švelniai tariant, tiesos nėra. Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos duomenimis, UAB „Miesto energija” per metus gauna apie 100 tūkst. litų pelną. Tad iki nuomos sutarties pabaigos, 2015 m. jie gaus apie 500 tūkst. Lt. Tačiau pranešime V. Strioga teigia, kad vien investicijos į Ukmergės rajono šilumos ūkį viršijo 30 milijonų litų. Tad turint šiuos skaičius tampa aišku, kad bendrovė, net pasibaigus nuomos sutarčiai reikštų tas pačias pretenzijas. Manau, kad jie slepia pelną. Ukmergės šilumos ūkyje dirba bendrovė, kuri už nieką neatsako. Čia susidarė kažkokia energetinė grupuotė, sakė R. Jurgilaitis.
Savivaldybės juristui taip pat kelia nuostaba kilęs triukšmas dėl UAB „Šventupė” turto perėmimo. Pasak R. Jurgilaičio, būtent UAB „Miesto energija” vadovas savo įsakymu patvirtino, kad vykdant teismo nutartį pirmiausia savivaldybei perduodamas UAB „Šventupė” turtas. Antstoliui aprašius turtą ir pasirašius savivaldybės atstovams, jie ir tampa atsakingi už minėtą turtą.
O ką mums reikėjo daryti kuomet antstolis mums perdavė saugoti turtą, o UAB „Miesto energija” darbuotojai neįleido mūsų į objektą. O jei nuomininkai būtu ėmėsi diversijos ir sugadinę katilą, už tai būtume atsakingi mes, aiškino juristas. Be to V. Strioga teigdamas, kad Šventupės katilinė nėra nuomojamas turtas – ji yra bendrovės nuosavybė, akivaizdžiai meluoja. Šilumos ūkio nuomininkas UAB „Šventupė” turtą pirko už ukmergiškių pinigus, nes šis pirkimas buvo įtrauktas į šilumos kainą, sakė R. Jurgilaitis.
vilkmerge.lt
Atnaujinta: 2010 06 07 10:05
Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga kreipėsi į Generalinį prokurorą dėl Ukmergės rajono vicemero, socialdemokrato G. Malčanovo veiksmų, kurių pasekoje buvo nutrauktas karšto vandens tiekimas Šventupės gyvenvietei. Situacija, kai kenčia vartotojas tikrai nėra pateisinama ir ir netoleruotina.
Skundo tekstas:
Ukmergės rajono savivaldybės tarybai, nusprendus vienašališkai nutraukti šilumos ūkio nuomos sutartį su šiuo metu Ukmergės rajonui šilumą ir karštą vandenį tiekiančią įmonę UAB ,,Miesto energija“ ir šalims pradėjus teisminius bei kitus teisinius ginčus, daliai šilumos ir karšto vandens vartotojų (Šventupėje) savavališkai buvo nutrauktas šilumos ir karšto vandens tiekimas. Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga ir aš, kaip Lietuvos Nepriklausomybės Atstatymo Akto Signataras, asmeniškai, matydami toliau gilėjantį konfliktą tarp šalių, didėjančią betvarkę ir teisės aktų, garantuojančių piliečių ir vartotojų teises nesilaikymą, kreipiamės į Jus, kad apgintumėte viešą interesą-užtikrintumėte, įstatymu garantuotą, nepertraukiamą šilumos ir karšto vandens tiekimą Ukmergės miesto ir rajono vartotojams, nedelsiant inicijuotumėte veiksmus ,kad būtų atstatytas karšto vandens tiekimas Šventupės miestelio gyventojams, nustatytumėte asmenys, kurie galimai neteisėtai, savavališkai, viršydami jiems įstatymu suteikta teisę, nutraukė karšto vandens tiekimą Šventupės gyvenvietės vartotojams ir toliau ruošiasi stabdyti karšto vandens tiekimą Ukmergės miesto ir rajono vartotojams.
Pateikiame įrodymus ir jų vertinimus
Kilus ginčui dėl sutarties nutraukimo, Ukmergės rajono savivaldybė kreipėsi į Ukmergės rajono apylinkės teismą dėl apsaugos priemonių taikymo. Ukmergės rajono apylinkės teismas 2010-05-31 priėmė nutartį (priedas Nr.1), kuria nustatė ,,…nedelsiant perduoti Ukmergės rajono savivaldybei valdyti turtą pagal 2009 -12-31 UAB ,,Ukmergės šiluma“ išnuomotą turto sąrašą, 2009-12-31 UAB ,,Dainavos energetika“ išnuomoto turto sąrašą, 2009-12-31 naujai sukurto turto sąrašą“.
Antstoliui vykdant turto aprašą, Ukmergės rajono savivaldybei neįteisinus turto valdymo fakto (neįvykdžius teismo nutarties), t.y. turto neįregistravus Registrų centro duomenų bazėje (CK4.27 str. 2 dalis-Nekilnojamo daikto valdymas atsiranda nuo valdymo įregistravimo viešame registre momento. ), esant turtui, Registrų centre registruotam kaip UAB ,,Miesto energija“ ir UAB ,,Ukmergės šiluma“ nuosavybei( su žyma, kad turtas išnuomotas) t.y. turtą valdant esamiems savininkams,Savivaldybės pareigūnai, neturint jiems įstatymu ar kitais teisės aktais suteiktų įgaliojimų valdyti turtą (CK4.27 str. 3 dalis-Daikto valdymas negali būti registruotas viešame registre, jeigu jame jau yra įregistruota nuosavybės teisė į šį daiktą), 2010-06-03 nutraukė šilumos ir karšto vandens tiekimą Šventupės gyvenvietės vartotojams.Toks sprendimas priimtas, neva, Komisijos turtui perduoti reglamento 8 punktu.
Šį faktą patvirtina Komisijos pirmininko 2010-06-01 Pirmininko sprendimas (priedas Nr.2). Jame Komisjos pirmininkas nurodo ,,sustabdyti šilumos energijos gamybos įrenginių –katilinės ,esančios Šviesos 17
Ukmergėje(RK-1), Klaipėdos g.5, Ukmergėje(RK-2),Vilniaus g. 89с, Ukmergėje (RK-3) ir Antakalnio g.60 (Šilo katilinė) ir Šventupės gyvenvietės bei Dainavos gyvenvietės katilines“.
Privalome konstatuoti,kad Komisijos pirmininko veika kelia grėsmę vartotojų interesams (ar jau padarė, sustabdant katilinės Šventupėje darbą), yra galimai neteisėti, nes jokie teisės aktai Komisijos pirmininkui nesuteikia teisės priimti sprendimus dėl šilumos ir karšto vandens tiekimo, nutraukimo ar sustabdymo, atlikti galimai nusikalstamas veikas dėl turto ir verslo valdymo, kurie nėra savivaldybės valdomi objektai ir nėra ir negali būti Komisijos teisinio reguliavimo dalykas t.y. reguliuoti ir valdyti turtą ir verslą,kuris yra privačių bendrovių.Todėl prašome pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Komisijos pirmininko G.Malčanovo veikų, galimai keliančių grėsmę visuomenei, galimai pažeidžiant vartotojų teises ir ekonominius interesus, galimai piktnaudžiaujant savo valdžia, viršijant įstatymų suteiktus įgaliojimus bei kitas galimas nusikalstamas veikas.
Norime atkreipti Jūsų dėmesį, kad pavojus, kad bus vykdomi galimai neteisėti veiksmai, galintys pažeisti vartotojų ir kitų asmenų teises, išlieka labai realus,k adangi Ukmergės savivaldybės administracijos direktorius išplatino tokio turinio pranešimą:
Šilumos ir karšto vandens vartotojų žiniai!
Šiuo metu antstolis vykdo Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimą ir atlieka Ukmergės rajono šilumos ūkio perėmimo Ukmergės rajono savivaldybės nuosavybėn procedūrą. Dėl UAB „Miesto energija“ galimo trukdymo vykdyti teismo nutartį gali kilti trukdžių tiekti karštą vandenį vartotojams. Atsiprašome už galimus nepatogumus ir prašome gyventojų supratimo. Savivaldybės administracijos direktorius Juozas Varžgalys
Negali likti nepastebėta, kad šilumos ir karšto vandens ruošimas yra licencijuojama veikla už kurią atsako vienintelė toje teritorijoje esanti licencijuota šilumos ir karšto vandens įmonė, kurios veiksmams negali būti daromi trukdžiai, apribojimai, sustabdymai, išskyrus Įstatymų ar Vyriausybės teisės aktose numatytais būdais. Licencijuojama veikla garantuoja vartotojų teises , jų interesų apsaugą, tame tarpe nepertraukiamą šilumos ir karšto vandens energijos tiekimą.
Esant šioms aplinkybėms ir vadovaujantis teisės normomis, prašome Jūsų:
1.Pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Ukmergės rajono savivaldybės vicemero-Komisijos pirmininko-G.Malčanovo galimai nusikalstamų veikų, keliančių grėsmę didelei visuomenės daliai.
2.Imtis teisinių apsaugos priemonių, kurios užtikrintų, įstatymu garantuotą, nepertraukiamą šilumos ir karšto vandens tiekimą Ukmergės miesto ir rajono vartotojams.
3. Imtis teisinių apsaugos priemonių ,kad būtų atstatytas karšto vandens tiekimas Šventupės miestelio,Ukmergės rajonas gyventojams.
{youtube}FhbV4QTnwP4{/youtube}
Jei nematote video, spauskite ČIA.
