Kęstučio Griniaus viešas pareiškimas dėl įvykių Ukmergėje:
Įvykiai, vykstantys Ukmergėje dėl šilumos ūkio nuomos sutarties nutraukimo, verčia mane ne tik stebėti, bet prisiminti tas vertybes, dėl kurių prieš dvidešimt metų skelbiau Lietuvos Respublikos Valstybės Atstatymą -Laisvę ir Teisingumą.
Esu vienas iš tų, kurie visada buvo Laisvi ir sakė tai ką galvoja, darė tai kas yra (ar bent tuo buvau įsitikinęs) Teisinga. Šiandien, po dvidešimties metų Nepriklausomybės Lietuvoje, tai daryti gali ne bet kas, o tiksliau labai mažai kas gali leisti tokį ,,malonumą“ sau…..Deja.
Nenagrinėsiu, kodėl rajono savivaldybė nutarė nutraukti sutartį su šilumos ūkio nuomotoju UAB,,Miesto energija“, nes to nežino ir pati savivaldybė – vienu atveju visiems aiškina, kad dėl kokių tai neva šilumos ūkio nuomos sutarties pažeidimų, kitu atveju, viešai visai Lietuvai (televizijos žinių laidoje ,,Panorama“), pareiškia, kad dėl blogų šilumos tiekimo kainų, netinkamų investicijų, per didelių pelnų ir t.t. ,,Gerai“, kad televizijos žurnalistė nežino, kad įstatymais nustatyta, kad kainas nustato ne šilumos tiekėjas, o pati Savivaldybė (kartu su Valstybinę kainų ir energetikos kontrolės komisija), kad investicijas (jų dydį) tvirtina ta pati Savivaldybė, kad šilumos tiekimo įmonių pelnas yra normuojamas įstatymu.
TEISINGUMĄ, kol kas ir tik teoriškai, pagal galiojančią Lietuvos Respublikos Konstituciją, vykdo Teismai. Jie turi būti Nepriklausomi nuo kitų Valdžių – Įstatymų leidžiamosios ir Vykdomosios valdžių. Taip pat ir nuo Savivaldybės valdžios. Jie –Teismai ir juose dirbantys Teisėjai – turi būti laisvi ne tik nuo kitų Valdžių įtakų, bet ir nuo savo aplinkos, nuo savo gyvenimo (dažnai labai ,,palaido“) būdo, nuo savo kitų pomėgių. Būdami nedidelio miestelio gyventojais, nedidelės bendruomenės nariais, gerai žinome: su kuo kas girtuokliauja, kaip ,,įkalęs“ vienas ar kitas asmuo elgiasi, su kuo medžioja ar žvejoja, ir todėl, dažnai net nežinodami ,,teisės raidės“, žinome vietinio ,,teisingumo“ baigtį. Tačiau prieš dvidešimt metų aš kovojau ne už tokį TEISINGUMĄ, kuris vykdomas draugų ratelyje ,,prie butelio gerai įkalus“…
2010 -05- 31 Ukmergės apylinkės teismas paskelbė nutartį,kuria visą dviejų (ar daugiau) privačių įmonių – UAB ,,Ukmergės šilumos ūkis“ ir UAB ,,Miesto energija“ – turtą perdavė laikinai valdyti Valstybei( Ukmergės
savivaldybei).
TEISINGUMAS sakytų, kad šis Teismas negalėtų spręsti tokios bylos, nes apribojo savininkams valdyti ir naudotis turtu, kurio vertė viršija 20 milijonų litų. Apylinkės teismai nagrinėja ir sprendžia ne didesnes nei 100 000 litų ieškinių bylas.Tiesa, Savivaldybė ieškinio nepadavė (teismas tokį ieškinį įpareigojo pateikti per keturiolika dienų), todėl ieškinio suma nežinoma (?).Tačiau Ukmergės apylinkės teismui yra žinoma, kad toks ieškinys yra paduotas aukštesniam – Vilniaus apygardos teismui. Net jei Savivaldybė pateiktų ieškinį, tai Ukmergės apylinkės teismas negalėtų jo priimti ir nagrinėti, nes dėl to pačio dalyko tos pačios šalys jau yra pradėję ginčą kitame teisme. Bet Lietuvos (ne)teisingumas yra labai ,,platus”, todėl ,,medžioklėje“ ar kitoje vietoje galima išspręsti ir tokią problemą. Bet ar Jūs norėtumėte, kad jūsų atžvilgiu (ne)teisingumas būtų sprendžiamas telefonu, medžioklėje, pobūvyje ar kitoje panašioje vietoje? Aš nenorėčiau, todėl kovojau ir kovosiu prieš tokį (ne)teisingumą, net jei jis bus taikomas negeriems žmonėms, blogoms įmonėms ar net nusikaltėliams.
TEISINGUMAS neleistų privatų dviejų privačių įmonių turtą įpareigoti valdyti Valstybei (Savivaldybei) ir iš esmės jį neatlygintinai nacionalizuoti (kad ir laikinai), nes tai pažeistų ne tik Europos Sąjungos teisę, Visuotinę piliečių laisvių chartiją, bet ir Lietuvos Respublikos Konstituciją, kurios Teismas privalo laikytis. Klausiu visų Jūsų: kokį TEISINGUMĄ jūs gynėte 1991 metų Sausio -13-ąją-tą kuris įrašytas į Lietuvos Respublikos Konstituciją ar tą (ne) teisingumą, kuris Lietuvos Respublikos Konstituciją pamina?
TEISINGUMAS neleistų Savivaldybės klerkui, nežinant kokį turtą pagal Teismo nutartį reikia perimti (nutartyje joks konkretus turtas neįvardinamas ir joks sąrašas nėra patvirtintas teismo nutartimi, todėl tik pats Teisėjas galėtų išaiškinti teismo nutarties dalyką), atvykti į Teismą, nedalyvaujant teisėjui priėmusiam teismo nutartį, gauti bylos duomenų išrašą ir tai pateikti antstolei kaip Teismo sprendimą.Tai ne smulkmena, mano įsitikinimu, tai NUSIKALTIMAS.
TEISINGUMAS motyvuose nerašytų absurdų ir nesąmonių- ,,… dėl susiklosčiusių aplinkybių kyla grėsmė, kad savivaldybių įmonių išnuomotas, pagerintas bei naujai sukurtas kilnojamas ir nekilnojamas turtas gali būti labai operatyviai iššvaistytas, perduotas kitoms įtakos įmonėms, parduotas ar kitaip prarastas.“(išrašas iš teismo nutarties). Ką gali pavogti UAB ,,Ukmergės energija“: vamzdžius, katilines ar kitą įrangą? Teismui žinoma, kad Savivaldybė sprendimą dėl šilumos ūkio sutarties nuomos nutraukimo priėmė dar balandį, tai jeigu ,,vagiai“ norėjo vogti, tai vogti galėjo ir turėjo galimybes tai daryti visą mėnesį ir dar ilgiau. Ar teismui buvo pateikti konkretūs įrodymai, kad tokia grėsmė yra reali? O ką TEISINGUMAS sako apie nekaltumo prezumpciją? Todėl nenustebkite, kada šis (ne)teisingumas ateis į Jūsų namus ir apkaltinęs, kad Jūs galbūt negeras žmogus, apribos Jūsų laisvę. Ar toks (ne)teisingumas Jums reikalingas? Tai ar tokį (ne) teisingumą turėtume toleruoti kitų asmenų atžvilgiu?
Ir jeigu net tokį (ne) teisingumą patvirtins kiti(aukštesni) teismai, tai reikš tik tai, kad (ne)teisingumo problema yra ženkliai didesnė nei galima būtų manyti. Daugybė teismų sprendimų pavyzdžiai, tai jau yra įrodę. Šiuo atveju (ne)teisingumo ,,gripas“ atkeliavo į Ukmergę. Visus, dar sveikus piliečius, kviečiu nepasiduoti sunkiai, labai užkrečiamai ir sunkiai gydomai ligai – (ne)teisingumo ligai. Epidemija plinta ir ji pasiekė Ukmergę.
Lietuvos Nepriklausomybės Atstatymo Akto Signataras
