Šie nuostoliai susidarė dėl to, kad Ukmergės rajono savivaldybė 2010 m. balandžio 20 d. tarybos sprendimu vienašališkai nuo 2010 m. gegužės 30 d. nutraukė 2000 m. gruodžio 20 d. Ukmergės šilumos ūkio modernizavimo ir restitucijos sutartį.
Pasak Ministro Pirmininko kanclerio D.Matulionio, pretenzija gauta šią savaitę, ji šiuo metu nagrinėjama. „Taip, esame gavę šią medžiagą. Dabar į derybas ir konsultacijas bandysime įtraukti Ukmergės rajono savivaldybę“, – teigė kancleris.
Anot Ministro Pirmininko kanclerio, Vyriausybė neketina prisiimti atsakomybės dėl savivaldybės veiksmų, todėl nuostoliai turėtų būti atlyginami iš savivaldybės biudžeto.
Vyriausybės Krizių valdymo komitetas dar spalio pradžioje taip pat yra pareiškęs, kad atsakomybė už padėtį Ukmergėje tenka rajono savivaldybei. Ukmergės rajono savivaldybei šių metų balandžio mėnesį vienašališkai nutraukus sutartį su šilumos tiekėja UAB „Miesto energija“, motyvuojant per didelėmis šių paslaugų kainomis, prasidėjo teismų procesas.
Ukmergės rajono savivaldybė energetikos įmonių grupės „E energija“ reikalavimą Lietuvai sumokėti 29 mln. litų dėl Ukmergės rajono savivaldybės sprendimo vienašališkai nutraukti šilumos ūkio nuomos sutartį vertina kaip visiškai nepagrįstą ir nekorektišką.
Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Juridinio skyriaus vedėjas Rimas Jurgilaitis teigia, kad žiniasklaidoje pasirodęs bendrovės „E energija“ reikalavimas Lietuvai neturi pagrindo. „Ukmergės rajono savivaldybė šilumos ūkio nuomos sutartį sudarė su UAB „Energijos taupymo centras“ ir UAB „Miesto energija“, su šiomis bendrovėmis dėl šiurkščių pažeidimų sutartis ir buvo nutraukta. Nesuprantama, kokiu pagrindu „E energija“ reikalauja, kad jai kažkas sumokėtų kažkokią sumą dėl sutarties nutraukimo, jeigu su ta sutartimi ji visiškai nesusijusi“, – stebisi R. Jurgilaitis.
