Kodėl meras nepasako visos tiesos?

Šią savaitę Ukmergės spaudoje savivaldybės merui A. Kopūstui paskelbus savo poziciją dėl rajono šilumos ūkio perėmimo, „Miesto energijos“ vardu Ukmergės rajono gyventojams pateikiu ir mūsų bendrovės vertinimą, nes ukmergiškiai turi teisę žinoti tiesą. Merui ir jo aplinkos žmonėms prieš artėjančius savivaldybių rinkimus pradėjus šilumos ūkio perėmimą iš jį 10 metų pagal sutartį su savivaldybe eksploatavusios bendrovės, gyventojams yra pateikiamas vienpusiškas ir iškreiptas požiūris į pastarųjų dviejų mėnesių įvykius.

Vietos spaudoje skleidžiami įtikinėjimai, kad teismai palaiko savivaldybės veiksmus ir šilumos ūkį grąžina savivaldybei, yra nevisai teisingi. Priešingai – savivaldybė iki šiol nėra pateikusi teismui ieškinio prieš „Miesto energiją“, tad jokio teismo sprendimo nėra ir negali būti. Nors meras ligšiolines teismo nutartis pateikia kaip didžiausią savo pergalę, iš tiesų teismas nutarė tik laikinai perduoti valdyti savivaldybei šilumos ūkį iki savivaldybės ieškinio su reikalavimais „Miesto energijai“ pateikimo. Šiandien niekas negali paneigti, kad vyksiantys teisminiai ginčai patvirtins puolimo prieš „Miesto energiją“ nepagrįstumą ir nuves milžiniškų nuostolių atlyginimo keliu.

Nepaisydami nepagrįstų savivaldybės kaltinimų mūsų bendrovei, vykdėme visus teismo nutartį vykdžiusių antstolių reikalavimus. Deja, meras A.Kopūstas savo kreipimuose į visuomenę nutyli, kad šios teismo nutarties ribas ne kartą pats peržengė, o apie tokius neteisėtus veiksmus lydinčius interesus galime tik spėlioti. Pasekmės rajono gyventojams šiandien jau yra žinomos – nutrauktas šilumos ir karšto vandens tiekimas vartotojams, nes savivaldybė bei jai pavaldžios įmonės neturėjo ir neturi galimybių teisėtai atnaujinti karšto vandens tiekimą, neturėdamos licencijų, kvalifikuotų darbuotojų ir patirties eksploatuoti šilumos ūkį.
Rajono gyventojų pritarimo šiems abejotiniems savivaldybės veiksmams ir vykdomam investuotojų turto perėmimui meras A. Kopūstas siekia melu, brangiai kainuojančiu informaciniu karu ir priešrinkiminiu pažadu šillumos kainą sumažinti 10 procentų. „Miesto energija“ galėtų šilumos kainą sumažinti ir 20 procentų, jei nešildymo sezono metu netiektų karšto vandens vartotojams, kaip tai daro savivaldybė, ir nemokėtų jai nuomos mokesčio.

Meras ne kartą viešai kaltino „Miesto energiją“ už šildymą rinkus po 30 cnt už kilovatvalandę, nors iš tikrųjų, ką geriau už privačiame name gyvenantį merą žino eiliniai ukmergiškiai, galiojanti šilumos kaina yra 25 ct/kWh (be 9 proc. PVM). Ir žinoma, ši kaina, Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos duomenimis, yra ne didžiausia Lietuvoje, o vidutinė šalyje mokama šilumos kaina.

Rajono valdžia „užmiršta“ pasakyti, kad šilumos tiekėjo pasiūlytą šilumos kainą suderina pati savivaldybė, o tvirtina Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija. Keista, bet dar šių metų pradžioje dabartinę šilumos kainą „Miesto energijos“ katilinių perėmimui vadovaujantis vicemeras Grigorijus Malčanovas viešai pavadino optimalia.

Galiausiai A. Kopūstas pamelavo savivaldybės tarybos nariams ir visiems jums, mieli ukmergiškiai, 2010 m. birželio 23 d. viešai išdidžiai pareiškęs, kad tokius savivaldybės veiksmus palaiko LR prezidentė p. Dalia Grybauskaitė. Kaip žinia, šiuos mero pasigyrimus viešai paneigė prezidentės atstovas spaudai Linas Balsys.

Po neapgalvotų savivaldybės vadovų veiksmų Ukmergės šilumos ūkyje įsivyravo sumaištis, trečdaliui gyventojų atjungtas karštas vanduo, nevyksta įprastas pasirengimas naujam šildymo sezonui, nevykdomi būtini remonto darbai. Savo ruožtu, savivaldybei nutraukus neteisėtus veiksmus, trukdančius vykdyti šilumos tiekimo veiklą, esame pasirengę nedelsiant atnaujinti karšto vandens tiekimą ir siūlome savivaldybei sutarties nutraukimo klausimus spręsti nepažeidžiant ukmergiškių teisių.

Per dešimt metų mūsų bendrovei Ukmergėje investavus beveik 15 mln. litų, Ukmergėje sukūrus modernų šilumos ūkį, apmokėjus savivaldybės šilumos tiekimo įmonių skolas bei kasmet joms mokant po 1 mln. litų nuomos mokesčio, vietos politikai sumanė nutraukti sutartį vienašališkai, sutartyje nenumatytu pagrindu, ne abejotinos naudos vietos gyventojams, o savanaudiškų rinkiminių tikslų vedami. Toks vietos politikų sprendimas sunkiai suvokiamas, nes sutarčiai pasibaigus 2015 m., visas renovuotas ir naujai sukurtas šilumos ūkio turtas savivaldybei būtų perduotas už vieną litą.

Viliuosi, kad Ukmergės rajono žmonės politikavimą atskirs nuo rūpinimosi gyventojų interesais, ir tikiu, kad galutinį žodį dėl savivaldybės veiksmų dar tars valstybės institucijos ir teismai. „Miesto energija“ dešimt metų Ukmergės rajone buvo aktyviai veikianti investuotoja, patikima šilumos tiekėja ir bendruomenės narė. Bendrovėje dirba savo darbą mylintys ukmergiškiai, kartu dedantys visas pastangas ginantis nuo savivaldybės puolimo, ir tiek, kiek leidžia šios dienos aplinkybės, atliekantys savo tiesiogines pareigas, užtikrinant šilumos ir karšto vandens tiekimą gyventojams.

Advokatai, teismai ir mūsų veiklą prižiūrinčios institucijos taip pat dirba savo darbą, aktyviai situacija Ukmergės šilumos ūkyje domisi ne tik Lietuvos politikai, bet ir užsienio investuotojai, todėl ir toliau tikiu, kad precedento Lietuvoje neturinčius neteisėtus savivaldybės veiksmus pavyks sustabdyti teisinėmis priemonėmis. Nevalia užmiršti, kad teisinėje valstybėje visi prieš įstatymą yra lygūs ir niekam nevalia pažeisti kito asmens nuosavybės neliečiamumą ar dalykinę reputaciją.
Pastarojo meto įvykių kontekste, kai savivaldybės klerkų batais buvo paminta daugiau kaip 2-jų tūkstančių Ukmergės rajono vartotojų teisė į patikimą ir nenutrūkstamą šilumos ir karšto vandens tiekimą, ukmergiškiai pagarsėjo nepaprasta kantrybe ir tolerancija, o gauta gyvenimiška patirtis ir turima išmintis jiems leis priimti teisingus sprendimus dėl dabartinės Ukmergės valdžios ateities.