Kūrenti laužai prie katilinės, į akis purkštos ašarinės dujos, kentėta vasara be karšto vandens po dviejų metų gali skaudžiai kirsti ukmergiškiams.
Buvę šilumos tiekėjai pradėjo šilumos ūkio abonentus duoti į teismą dėl nemokėtų karšto vandens skaitiklių mokesčių. Rajono valdžia, iki šiol kategoriškai raginusi žmones nemokėti šio mokesčio, susirūpino tik kai žmonės pradėjo gauti šaukimus į teismus. Tada ji ukmergiškius pakvietė „pasitarti“ ką daryti, akcentuodama, kad jei žmonės patys savęs negins, niekas jiems negalės padėti.
Anksčiau tokie rajono valdžios pasikalbėjimai su gyventojais buvo organizuojami po darbo ir didelėje bibliotekos salėje. Tačiau šį kartą gyventojai buvo pakviesti darbo valandomis pasitarti į savivaldybę. Salėje, kur posėdžiauja rajono taryba, apie 100 susirinkusių žmonių netilpo. Nors kėdės užpildė beveik visą laisvą plotą, dalis žmonių stovėjo tarpduryje. Kai kam, nepatekus į salę, teko pėdinti ir namo. Nepatogus susitikimo laikas lėmė, kad į jį atėjo daugiausia pagyvenę žmonės.
Nors žmonės buvo pakviesti pasitarti, daugiausia kalbėjo rajono valdžios atstovai, aiškindami ką žmonės turi daryti. Pasitarimą pradėjo rajono meras Algirdas Kopūstas, pakartojęs savo ne kartą išsakytą nuomonę, kad mokėti už karšto vandens skaitiklius nereikia, pateikė naujieną – kiekvienas nuo UAB „Miesto energija“ ieškinių už karšto vandens skaitiklius turi gintis pats.
Teisindamas savivaldybės veiksmus meras sakė, kad jeigu ne ukmergiškių veiksmai ir Ukmergės pavyzdys, šilumos kainos Lietuvoje šiandien būtų kitokios. Kaip pavyzdį jis paminėjo Ukmergę, kurioje šilumos kaina, jeigu šildytų privatininkas, siektų 42 centus už kilovatvalandę. UAB „Ukmergės šiluma“ šilumą tiekia gerokai pigiau – už 30,75 cento už kilovatvalandę su 9 procentu PVM.
Prisistatantis kaip nepriklausomas energetikos ekspertas Vygintas Sidzikauskas, pirmiausia atsakė į klausimą, kodėl savivaldybė gyventojams per spaudą nepaaiškino kaip gintis nuo skaitiklių mokesčio. Jo manymu, rajone nėra nepriklausomos spaudos, kuri dėl verslo, nespausdina savivaldybės informacijos. Teoriškai pasvarstęs apie galimybes pasirinkti šilumos tiekėjus, jis pripažino, kad Ukmergėje tokių galimybių mažai.
Savivaldybę atstovaujantis advokatas Virgilijus Kaupas teigė, kad po sutarties su UAB „Miesto energija“ nutraukimo ukmergiškiai turi teisę jokių mokesčių buvusiam šilumos tiekėjui nemokėti. Jei buvę šilumos tiekėjai gyventojus paduos į teismą, kvietė juos ateiti į savivaldybę – tada bus sprendžiama ką daryti. Informacijos apie UAB „Miesto energija“ ieškinius gyventojams jis pasiūlė ieškoti internete. Senai močiutei paprieštaravus, kad ji nemoka internetu naudotis, V. Kaupas pasiūlė eiti į biblioteką, „kur bibliotekininkė viską paaiškins“.
Viso susitikimo metu skambėjo patarimai ką žmonėms daryti. Valdžios atstovų nuomone, žmonės gali pasirinkti ką daryti – mokėti ar nemokėti skaitiklių mokestį. Nemokantiems mokesčio teks nuo UAB „Miesto energija“ gintis patiems – gavus kvietimą į teismą, jį kartu su sąskaitomis atnešti į savivaldybę. Taip pat būtina per dvidešimt dienų nuo teismo pranešimo gavimo informuoti teismą, kad gyventojai su reikalavimu mokėti skaitiklių mokestį nesutinka.
Po pusantros valandos trukusio pasitarimo paaiškėjo, kad savivaldybė padėti gali ne visiems. Ji nemokamai gali teikti tik pirminę ar antrinę teisinę pagalbą. Tačiau pirminė teisinė pagalba, kai apmokamos visos teismo išlaidos, teikiamos tik gaunantiems mažiau nei 566 litų pajamų per mėnesį. Antrinė teisinė pagalba, kai apmokama pusė išlaidų, teikiama žmonėms gaunantiems iki 850 litų pajamų per mėnesį. Tokiems žmonėms savivaldybė gali padėti, bet negali jiems atstovauti teisme. Netgi ir seni, ligoti žmonės turės patys eiti į teismą.
Visiems kitiems teks gintis patiems. Savivaldybė, gaunantiems didesnes pajamas, padėti negali – neleidžia įstatymai. Todėl teks patiems ieškoti advokatų. Nes, pasak žinomos rajone advokatės, kad žmogus teisme apsigintų be advokato pagalbos, mažai tikėtina.
Nors ir teigiama, kad UAB „Miesto energija” ukmergiškius duoda į teismą dėl nesumokėtų mokesčių už karšto vandens skaitiklius, tokių bylų rajono apylinkės teisme yra labai mažai. Todėl nereikėtų skubėti mokėti įsiskolinimo, o laukti oficialaus teismo pranešimo.
Arvydas Pėšina
