2012 m. birželio 6 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinamasis G. G. apgaule veikdamas su nenustatytais asmenimis, padarė keturis nusikaltimus.
2011 m. rugsėjo 5 d., 15:40 val., paskambino telefonu G. D. ir prisistačius jai policijos pareigūnu, pasakė, kad reikia 1000 Lt už giminaitės sužalotos mergaitės gydymą, kuriuos reikės atiduoti atėjusiam nukentėjusios mergaitės broliui. G. G. telefonu sužinojęs, kur reikia eiti bei paimti pinigus, atėjo pas G. D. į namus ir iš nukentėjusiosios G. D. paėmė 1000 Lt.
2011 m. rugsėjo 5 d., 13:46 val., paskambinus telefonu nepilnamečiui M. P. ir prisistačius jam policijos pareigūnu, kaltinamasis G. G. pasakė, kad reikia pinigų už M. P. mamos sužalotos mergaitės gydymą, kuriuos reikės atiduoti nukentėjusios mergaitės broliui. Kaltinamasis liepė M. P. ieškoti namuose ko nors vertingo. M. P. namuose surado lagaminą su įvairiais dokumentais, mažo kalibro šautuvą, taupyklę su joje buvusiais metaliniais pinigais, kelis juvelyrinius dirbinius. G. G. telefonu sužinojęs kur reikia eiti atėjo pas M. P. į namus ir iš nepilnamečio paėmė visus surinktus daiktus. Nukentėjusiajam V. P. padaryta 1905 Lt turtinė žala.
Be to, 2011 m. rugsėjo 6 d., 17:52 val., paskambinus telefonu nepilnamečiui K. K., ir prisistačius jam policijos pareigūnu, G. G. pasakė, kad reikia 6000 Lt už K. K. mamos J. K. sužalotos mergaitės gydymą, kuriuos reikia atiduoti nukentėjusiosios mergaitės broliui, sakydamas K. K. ieškoti namuose seifo su pinigais. K. K. namuose surado seifą, G. G. sužinojęs kur reikia eiti bei paimti seifą su pinigais, atėjo pas K. K. į namus. Iš nepilnamečio K. K. paėmė seifą su jame buvusiais juvelyriniais dirbiniais bei dokumentais, padarydamas nukentėjusiajai J. K. 25 850 Lt turtinę žalą.
Be to, 2011 m. rugsėjo 8 d., 17.01 val., paskambinus telefonu V. I. K. ir prisistačius jai policijos pareigūnu, pasakė, kad reikia pinigų už dukros sužalotos mergaitės gydymą, kuriuos reikia atiduoti nukentėjusios mergaitės broliui ir reikia užstato. G. G telefonu sužinojęs kur reikia eiti bei paimti 1000 Lt ir kaip užstatą vestuvinį žiedą, atėjo pas V. I. K. į namus ir iš nukentėjusiosios V.I. K. paėmė 1000 Lt bei auksinį vestuvinį žiedą, padarydamas nukentėjusiajai V. I. K. 2000 Lt turtinę žalą.
Kaltinamasis G. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris pasakė, kad jis nuvažiuotų į Ukmergės m., į konkretų adresą ir pasakė, kad turės iš berniuko paimti seifą. Kas jam tą kartą skambino nežino, nes skambinantys žmonės keičiasi, tačiau skambino vyriškis, kuris atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje. Jis nuvažiavo nurodytu adresu ir iš berniuko paėmė seifą. Seifą paėmė per kiemo vartelius. Paėmęs seifą nuvažiavo prie Šventosios upės, su laužtuvėliu išlaužė seifą ir jame rado du laikrodžius, 6-7 žiedus, dokumentus. Daiktus pasiėmė, o seifą įmetė į upę. Už parduotus papuošalus gavo 5 300 Lt, jam liko 1700 Lt., o kitus atidavė skambinusio vyriškio atsiųstam žmogui. Taip pat analogišku būdu iš vaiko jis paėmė lagaminą ir geležinių litų. Atsimena, jog namas buvo didelis, vaikas jau laukė prie vartelių. Jis nuvažiavo iki miškelio ir išlaužęs lagamino užraktus jame rado pistoletą ir dokumentus. Diplomatą su dokumentais išmetė toje pačioje vietoje kaip ir seifą. Už pistoletą gavo 100 Lt. Taip pat Ukmergės rajone iš dviejų moteriškių yra paėmęs pinigus analogišku būdu. Jis visą laiką važinėdavo vienas.
Teismas nusprendė G. G. pripažinti kaltu padarius nusikalimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.
LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu subendrinta galutinė bausmė G. G. paskirti 2 metus 4 mėnesius laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose. G. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, suimant jį teismo posėdžių salėje. Nukentėjusiųjų G. D., V. P., J. K., V. I. K., civilinius ieškinius tenkinti pilnai.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
Ukmergės teismo informacija
vilkmerge.lt archyvo nuotr.
