Neeilinis rajono tarybos posėdis savo trukme sumušė visus rekordus – posėdis truko tik keletą minučių. Jo metu pasirodė, kad tarybos opozicijos prašymas sušaukti neeilinį posėdį nieko vertas – opozicijos pateikti reikalavimai neatitinka įstatymų.
Praėjusiame rajono tarybos posėdyje opozicija pareikalavo sušaukti neeilinį rajono tarybos posėdį. Opozicijos reikalavimu, jame būtų sudaromos penkių asmenų komisijos. Jos tirtų galimus valstybės tarnautojų – savivaldybės administracijos direktoriaus Stasio Jackūno ir jo pavaduotojo Giedriaus Pociaus tarnybinius nusižengimus.
S. Jackūnas kaltintas, kad 2014 metų sausio 20 dieną sudarė rangos darbų sutartis su UAB „Gora“ dėl Veprių ir Želvos vidurinių mokyklų modernizavimo. Tačiau, vėluojant darbams, rugpjūčio 24 dieną sutartys buvo pratęstos. Kadangi, baigiantis lapkričiui sutartys neįgyvendintos, opozicijos nuomone, tai įvyko dėl galimai aplaidžios savivaldybės administracijos direktoriaus veiklos.
G. Pocius kaltinamas dėl spaudoje pasirodžiusios informacijos, kad rugsėjo 3 dieną Lietuvos apeliacinis teismas priėmė nuosprendį, kuriuo panaikinamas savivaldybės administracijos viešųjų pirkimų komisijos, kuriai vadovauja G. Pocius, sprendimas. Savivaldybės administracijai skirta 13 510 litų bauda ir 2 000 litų bylinėjimosi išlaidų.
Šie du klausimai buvo įtraukti į posėdžio darbotvarkę. Tačiau rajono meras Vydas Paknys informavo tarybą, kad šie reikalavimai pažeidžia įstatymus, tai patvirtino ir Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje. Todėl meras pasiūlė tarybai dienotvarkės netvirtinti. 13 tarybos narių pasisakė už šį siūlymą, 9 buvo prieš. Susilaikiusių nebuvo, tik 2 tarybos nebalsavo.
Po posėdžio rajono vadovai žiniasklaidos atstovus pakvietė į spaudos konferenciją. Greitai į ją atėjo ir opozicijos atstovai. Atsiklausę, ar spaudos konferencija neuždara, jie be komentarų išklausė kas buvo kalbama.
Savivaldybės administracijos direktorius papasakojo, kaip vyko Želvos ir Veprių vidurinių mokyklų modernizacija. S. Jackūnas pasakojo, kad Želvos vidurinės mokyklos modernizavimo vertė buvo 881 tūkstantis litų, o Veprių vidurinės mokyklos modernizavimo – 725 tūkstančiai litų. Viešojo pirkimo procedūros buvo pradėtos 2013 metų spalio mėnesį. Konkurse dalyvavo 12 įmonių, iš kurių mažiausią kainą pasiūlė UAB „Gora“. Ji atitiko visus kvalifikacinius reikalavimus ir 2014 metų sausio mėnesį su ja buvo pasirašyta rangos darbų sutartis.
Rugpjūčio mėnesį įmonė kreipėsi į savivaldybę prašydama sutartį pratęsti iki 2015 metų kovo 1 dienos. Tačiau sutartis buvo pratęsta tik iki 2014 metų lapkričio 28 dienos. Sutartis pasibaigė, o Veprių vidurinėje mokykloje atlikta 51 procentas darbų, Želvos – 48 procentai. Dalis atliktų darbų nepriimti, kadangi jie atlikti nekokybiškai ar ne visos apimties, nesilaikant techninio projekto sprendinių. Kadangi daug modernizavimo darbų dar nebaigta, nuo gruodžio 4 dienos pradėti pastatų konservavimo darbai. Vėliau vėl įvyks viešieji pirkimai ir parinktas naujas rangovas.
Pasak S. Jackūno, sutarties vykdymo metu UAB „Gora“ susidūrė su finansiniais sunkumais. Ji sutarčių nebaigė ne tik mūsų rajone, bet ir Širvintų, Mažeikių, Akmenės, Skuodo, Panevėžio ir kituose rajonuose. Viso ji nebaigė daugiau 20 objektų visoje Lietuvoje.
G. Pocius papasakojo kaip buvo vykdomas projektas, už kurį savivaldybė buvo nuteista sumokėti baudą. Buvo paskelbtas viešasis pirkimas atlikti Pabaisko pagrindinės mokyklos modernizavimą. G. Pocius pažymėjo, kad savivaldybė viešųjų pirkimų procedūras atliko tik iki sutarties pasirašymo. Tinkamus pasiūlymus pateikė 6 įmonės. Sutarties kaina buvo vienas milijonas 351 tūkstantis litų. Konkurso nugalėtoja buvo paskelbta UAB „Ireko“. 2014 metų pradžioje viena konkurse dalyvavusių įmonių pateikė pretenziją dėl nugalėtojo nustatymo. Ši pretenzija buvo atmesta. Tada ji kreipėsi į teismą. Vilniaus apygardos teismas ieškinį atmetė ir savivaldybės viešųjų pirkimų komisijos sprendimą paliko nepakeistą. Tada įmonė kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, kuris priėmė nutartį, kuriuo savivaldybė buvo nubausta.
Šiuo metu paskelbtas naujas konkursas atlikti modernizavimo darbus. Taip pat savivaldybė aukštesnės instancijos teismui apskundė Lietuvos apeliacinio teismo nutartį.
Arvydas Pėšina
vilkmerge.lt nuotr.
